PvM, PvP oder doch beides?

Dann äußere ich mich auch einmal zu dem Thema.
Für mich steht dsa PvM eindeutig im Vordergrund. Was keineswegs bedeutet das ich PvP ''schlimm'' oder ''schlecht'' finde.
Es sollte ein ausgewogenes Verhältnis bestehen. Wenn das Tor zu Felsriff gerade belagert wird, ist das kein Beinbruch, solange es nicht zum alltäglichen Bild wird und somit jeder von vorneherein den anderen Ausgang des Tempels wählt.

Ein anständiges RP das in einem PvP endet, da sich die beiden Parteien nunmal auf keine andere Weise mehr verhalten können ... das macht spaß.

Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen man auch für einen blöden Spruch mal nen Meteor auf den Deckel bekam (ja, ich hatte einige Meteore und Felsbrocken auf dem Schädel)

Als abschließendes Fazit ... PvP ist so oft und so lange okay, wie es den beteiligten Spaß macht, niemand anderen behindert oder dadurch ein Levelgebiet blockiert wird. Ein PvP á la ... gib gold oder stirb (und schonmal vorab heddern, damit das PvP auch bloß zustande kommt) gwehört nicht zu den spaßigen aktionen.

Peeee vaaaauuu Peeee !!!  )

Bei der Spieleranzahl und Levelunterschiede besser PvM

Pvm Eindeutig

Ganz klar Beides ein reiner PvM Server finde ich ist Müll/Langweilig.Man möchte sich auch mal messen können  klar ein jetzt stirbst du ist echt ein bissen doof erst recht bei ein lvl unterschied von 100 LvL oft genung damals vorgekommen bei Gami..... Zeiten.Aber Die 4th Offenbarung ohne PvP ne danke gehört einfach für mich dazu wie in jeden anderem Spiel.  xP :engel: :teufel:

Also meiner einer ist eher PvM-Spieler. Ich kenne das vormals erwähnte, aufgezwungene PvP (Gold oder tot etc...) leider auch von Gammelgo-Zeiten noch.
Vielleicht bin ich deswegen net so begeistert von PvP. Was aber net heißen soll, daß ich einem gepflegten Gemetzel gänzlich abgeneigt bin...

PvM